domingo, 19 de agosto de 2007

Literatura

INTERPRETACIÓN DE TEXTO


Por Oscar Perlado Rodríguez
Comentarios:
shagyetc@hotmail.com


LXXV


Estáis muertos

Que extraña manera de estarse muertos . Quienquiera diría/
no lo estás. Pero, en verdad, estáis muertos.

Flotáis nadamente detrás de aquesa membrana que , pén-/
dula del zenit al nadir, viene y va de crepúsculo a crepúsculo,/
vibrando ante la sonora caja de una herida que a vosotros no/
os duele. Os digo, pues, que la vida está en el espejo y que/
vosotros sois el original ,la muerte.

Mientras la onda va, mientras la onda viene, cuán impune-/
mente se está uno muerto. Sólo cuando las aguas se quebran-/
tan en los bordes enfrentados y se doblan y doblan, entonces/
os transfiguráis y creyendo morir, percibís la sexta cuerda que/
ya no es vuestra.

Estáis muertos, no habiendo antes vivido jamás. Quienquiera/
diría que , no siendo ahora, en otro tiempo fuisteis. Pero, en ver-/
dad , vosotros sois los cadáveres de una vida que nunca fue./
Triste destino el no haber sido sino muertos siempre. El ser/
hoja seca sin haber sido verde jamás. Orfandad de orfandades.

Y sin embargo, los muertos no son, no pueden ser cadáve-/
res de una vida que todavía no han vivido. Ellos murieron/
siempre de vida.

Estáis muertos.


*De “Trilce” (1922,)César Vallejo



Comentario:

Para Vallejo el adjetivo “muerto” es sinónimo de inmovilidad, (“Flotáis nadamente detrás de aquesa membrana que , pén-/dula del zenit al nadir”), un estado metafísico que no es afectado por el tiempo (“Mientras la onda va, mientras la onda viene, cuán impune-/mente se está uno muerto.”) ni por la dicotomía pertenencia-pérdida (“vosotros sois los cadáveres de una vida que nunca fue.”).Por tanto el hombre no podría entrar en una categoría de muerte, ya que nunca tuvo nacimiento (“los muertos no son, no pueden ser cadáve-/res de una vida que todavía no han vivido.”).

De este modo es que a Vallejo se le hace necesario inventar una nueva categoría, esta vez, de vida (porque lo inmóvil permanece y no cambia), para esta forma específica de ser (“Ellos murieron/siempre de vida.”): la del hombre.

1 comentario:

Andrea dijo...

Si es nada no puede dejar de ser.

es más una muerte interna a una manifestación notoria, si uno no afecta su realidad ha existido?

es irrelevante, puesto parece un encadenamiento entre lo que se es/no es y lo que vida viene a ser por esto.


:O los poetas siempre me han parecido tan extraños... Un poeta "Es".y eso de por si es necesario.

un saludo a ti Óscar. y al grupo Perú.